女人立应读哪类书 (第1/1页)

    大多政界混的都爱读中外政治家的传记、思想言论的书籍，有“从政读曾国藩，从商读胡雪岩。”之说。此类读书者我认为是为功利而读者；大多有点小资情调之人爱读流行时尚之书，此类为消遣而读者；大多爱刨根寻底者喜欢在某一领域深钻，此类为研究而读者；还有为在某一处立足去读一些相关的书此为立身而读者，当然这种说法可能有点模糊，或者说有些牵强。

    书，从精装版到盗版，从古到今，从史学到经济实用学，何其多也？我们不可能一一而读，更不可能泛泛而读，尤其是现代女性。

    现代女性虽然已经逐渐从厨房里走出，已从深闺之中亮于众目睽睽之下。但男尊女卑，男主女从，几千年根深蒂固。岂是一朝一夕能改过来？加之女性大多心细，里里外外一应俱全都想照顾周到，读书时间又何其少？所以我认为作为女人，若要立足，若要读书，切不可泛泛而读。要为立身而读。

    何为立身而读？见仁见智，并无定法。我个人认为，有家有业的女人，首选读物非政非商领域的，更别去读时尚流行刊物纯属浪费宝贵的读书时间，若是时间对你而言不值钱当然也无可厚非。而应读读交际类，处世类书籍。

    假定同处于某一职位的男女两人竞争，男人胜出则是以男人的方式，女人胜出则是以“女人的方式“。这里的“女人的方式”就让很多人遐思万里。可见，对女人而言社会舆论何其不公？所以女人读那些名人传记又有何用？读那些成功之道又有何用？那是男人为男人写的。更别去读那些流行时尚刊物，那是男人最不齿的。

    女人行的是单行道，女人是孤独的行者。综观社会各个领域，哪里不是男人遥遥领先？男人可以得到男人的帮助，可以得到女人的帮助。男人永远都有男人的方式。而女人却无人帮，从同性那里得到的更多的是嫉妒，从异性那里得到帮助则要面对的是别人的冷语污言。女人要想在踽踽独行中获得帮助，交际和处世就至关重要。所以读交际类处世类书是首选，然后再涉猎其他。读其他书也都是为交际处世增加资本的。大多政界混的都爱读中外政治家的传记、思想言论的书籍，有“从政读曾国藩，从商读胡雪岩。”之说。此类读书者我认为是为功利而读者；大多有点小资情调之人爱读流行时尚之书，此类为消遣而读者；大多爱刨根寻底者喜欢在某一领域深钻，此类为研究而读者；还有为在某一处立足去读一些相关的书此为立身而读者，当然这种说法可能有点模糊，或者说有些牵强。

    书，从精装版到盗版，从古到今，从史学到经济实用学，何其多也？我们不可能一一而读，更不可能泛泛而读，尤其是现代女性。

    现代女性虽然已经逐渐从厨房里走出，已从深闺之中亮于众目睽睽之下。但男尊女卑，男主女从，几千年根深蒂固。岂是一朝一夕能改过来？加之女性大多心细，里里外外一应俱全都想照顾周到，读书时间又何其少？所以我认为作为女人，若要立足，若要读书，切不可泛泛而读。要为立身而读。

    何为立身而读？见仁见智，并无定法。我个人认为，有家有业的女人，首选读物非政非商领域的，更别去读时尚流行刊物纯属浪费宝贵的读书时间，若是时间对你而言不值钱当然也无可厚非。而应读读交际类，处世类书籍。

    假定同处于某一职位的男女两人竞争，男人胜出则是以男人的方式，女人胜出则是以“女人的方式“。这里的“女人的方式”就让很多人遐思万里。可见，对女人而言社会舆论何其不公？所以女人读那些名人传记又有何用？读那些成功之道又有何用？那是男人为男人写的。更别去读那些流行时尚刊物，那是男人最不齿的。

    女人行的是单行道，女人是孤独的行者。综观社会各个领域，哪里不是男人遥遥领先？男人可以得到男人的帮助，可以得到女人的帮助。男人永远都有男人的方式。而女人却无人帮，从同性那里得到的更多的是嫉妒，从异性那里得到帮助则要面对的是别人的冷语污言。女人要想在踽踽独行中获得帮助，交际和处世就至关重要。所以读交际类处世类书是首选，然后再涉猎其他。读其他书也都是为交际处世增加资本的。